18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
18 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/253/23
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від позивача - Тараненко М.О. - адвокат,
від відповідача - Довбій Ю.Ю. - адвокат,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Хімік - 27»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест»
про виселення з нежитлового приміщення
Житлово-будівельний кооператив “Хімік - 27” (вул. Максима Залізняка, 91/1, м. Черкаси, 18028, код ЄДРПОУ 21367973) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасигазінвест” (8-й км Смілянського шосе, село Степанки, Черкаський район, Черкаська область, 18019, код ЄДРПОУ 22801367) про виселення із нежитлового приміщення, площею 178 кв м, яке знаходиться за адресою: вул. Максима Залізняка, 91/1, м. Черкаси та зобов'язання передати приміщення по акту здачі-приймання власнику.
Ухвалою від 24.02.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом.
Ухвала, направлена відповідачу, 27.03.2023 повернута підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення.
Адвокату Довбію Ю.Ю. як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасигазінвест” за його заявою було надано доступ до електронної справи № 925/253/23 в підсистемі “Електронний суд”.
10 квітня 2023 року (документи сформовані в системі “Електронний суд” 07.04.2023) від представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою від 11.04.2023 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасигазінвест” про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні на 09 год 30 хв 02 травня 2023 року.
25 квітня 2023 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява з процесуальних питань в порядку ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, в якій представник відповідача просить закрити провадження в справі 925/253/23 у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.
В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що за своїм статусом позивач у справі є юридичною особою, яку утворено шляхом об'єднання фізичних осіб для надання послуг виключно членам кооперативу, а відповідач являється господарським товариством, статутний капітал якої поділений на частки між учасниками.
Законодавство про кооперацію базується на нормах Конституції України і Цивільного кодексу України, Закону України від 10.07.2003 №1087-17 із змінами "Про кооперацію" (Закон №1087-ІV), інших нормативно-правових актів з питань кооперації, а особливості діяльності товариств з обмеженою відповідальністю встановлюються Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
За визначенням статті 1 Закону №1087-ІV кооперація - це система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.
В контексті пункту 1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України №16-рп/2004 від 11.11.2004 по справі №1-30/2004 щодо офіційного тлумачення Закону №1087-ІV, зазначено наступне: "Вирішення спорів, що виникають між організаціями споживчої кооперації та іншими підприємствами, установами, організаціями чи фізичними особами стосовно конкретних об'єктів власності, в тому числі майнових ринкових комплексів споживчої кооперації, є компетенцією судів загальної юрисдикції".
У силу статті 1512 Конституції України, рішення Конституційного Суду України є обов'язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскаржені.
Предметом заявленого до відповідача позову, є матеріально-правова вимога про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зокрема нежитловим приміщенням, площею 178 кв м, яке знаходиться за адресом: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 91/1, а саме у спосіб виселення з нього відповідача.
В заяві представника відповідача зазначено, що за такого правового регулювання та зважаючи на той факт, що спірні правовідносини між сторонами виникли стосовно конкретного об'єкта власності, тому заявник стверджує, що даний спір не відноситься до компетенції судів господарської юрисдикції й відповідно, не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Ухвалою від 02.05.2023 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, відклав розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 16 травня 2023 року.
16 травня 2023 року до канцелярії суду від представника позивача надійшли заперечення щодо заяви представника відповідача про закриття провадження. В обґрунтування заперечень зазначено, що рішення Конституційного Суду України №16-рп/2004 від 11.11.2004 по справі №1-30/2004 стосується споживчої кооперації України, а саме сукупності споживчих товариств (кооперативів) та їх об'єднань (спілок), більшість з яких діють у системі Центральної спілки споживчих товариств України.
В запереченнях представник позивача зазначає, що позивач не належить до системи споживчої кооперації України, позивач не виконує жодних дій щодо організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів. Метою позивача не є поліпшення економічного і соціального стану учасників. Відповідно до витягу із ЄДПРОУ основний вид діяльності позивача: 81.10 «Комплексне обслуговування об'єктів».
Відповідно до статуту позивача, останній створений для обслуговування своїх членів на засадах взаємодопомоги та економічного співробітництва, метою діяльності є задоволення економічних, соціальних та інших потреб кооперативу (та членів їх сімей), які добровільно об'єднались на основі поєднання їх пайових внесків для участі в організації будівництва та реконструкції житлових будинків та подальшої їх експлуатації. (Розділ 4 Статуту).
Представник позивача пояснює, що правова природа позивача має ознаки саме обслуговуючого кооперативу, оскільки його метою є обслуговування будинку за адресою: м. Черкаси, вул. М. Залізняка, будинок 91/1. Представник позивача вважає, що в справі, що розглядається, не є можливим застосування рішення КСУ №16-рп/2004 від 11.11.2004, оскільки дане рішення стосується споживчої кооперацій, які входять, до споживчої кооперації України, в той час як у даній справі такі ознаки відсутні, оскільки спір стосується обслуговуючого кооперативу, який має іншу правову природу від споживчої кооперації.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі з підстав зазначених у письмових запереченнях. Представник відповідача підтримав заяву про закриття провадження у справі з підстав зазначених у заяві, просив суд її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи в сукупності з заявою представника відповідача про закриття провадження у справі та запереченнями представника позивача, заслухавши позицію учасників справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживчу кооперацію» споживча кооперація в Україні - це добровільне об'єднання громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану. Вона здійснює торговельну, заготівельну, виробничу та іншу діяльність, не заборонену чинним законодавством України, сприяє соціальному і культурному розвитку села, народних промислів і ремесел, бере участь у міжнародному кооперативному русі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про споживчу кооперацію» первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян. Які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію»:
обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу;
споживчий кооператив (споживче товариство) - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
За приписами статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до інформації з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основний вид діяльності позивача є комплексне обслуговування об'єктів.
Відповідно до розділу 4 Статуту позивача, останній створений для обслуговування своїх членів на засадах взаємодопомоги та економічного співробітництва. Метою діяльності Кооперативу є задоволення економічних, соціальних та інших потреб кооперативу (та членів їх сімей), які добровільно об'єднались на основі поєднання їх пайових внесків для участі в організації будівництва та реконструкції житлових будинків та подальшої їх експлуатації.
Підстави закриття провадження у справі визначені у статті 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Дослідивши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі та заперечення представника позивача, в сукупності з матеріалами справи, господарським судом встановлено відсутність правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки позивач має ознаки саме обслуговуючого кооперативу, його метою є обслуговування будинку за адресою: м. Черкаси, вул. М. Залізняка, будинок 91/1, тоді як рішення Конституційного Суду України №16-рп/2004 від 11.11.2004 по справі №1-30/2004, яке зазначає представник відповідача як правове регулювання до заяви про закриття провадження, стосується виключно організацій споживчої кооперації України, а саме сукупності споживчих товариств (кооперативів) та їх об'єднань (спілок).
Керуючись ст. ст. 4, 20, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області -
У задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2023.
Суддя О.В. Чевгуз