Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
06 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1170/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
без виклику сторін
розглянувши заяву ФОП Поліщук О.В. про розгляд справи з викликом сторін (вх. № 14602 від 06.06.23) у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Поліщук Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Бундюк Сергія Григоровича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 46000,00 грн.
Позивач, Фізична особа-підприємець Поліщук Олена Вікторівна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Бундюк Сергія Григоровича, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 46000,00 грн., які були сплачені у якості передоплати за виготовлення рекламної (поліграфічної продукції). Позов обґрунтовано тим, що позивачем 28.09.2022 було сплачено відповідачу передоплату у розмірі 46000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 62 від 28.09.2022 із призначенням платежу: "часткова оплата по рах. №3793 від 27.09.2022р. за товари в асортименті. Без ПДВ". Втім надалі у переписці відповідач зазначив про зміну умов надання послуг, а саме шляхом збільшення тиражу виготовленої продукції. Позивач відмовився оплачувати виготовлення поліграфічної продукції в обсягах, які не були обговорені при досягненні домовленостей між сторонами та не повідомлялися відповідачем при виставленні рахунку для оплати.
Попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. та 27000,00 грн. витрат пов'язаних з правничою допомогою адвоката.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі № 922/1170/23 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
11.05.2023 у системі документообігу суду через кабінет ЕС зареєстровано заяву відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. № 11800).
22.05.2023 у системі документообігу суду через кабінет Електроний суд від відповідача зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №12823) в якому викладено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.
06.06.2023 у системі документообігу суду зареєстровано заяву позивача про розгляд справи з викликом сторін (вх. № 14602 від 06.06.23).
Відповідно до частин 2, 4 статті 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно з приписами статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, а також з огляду на зазначені обставини, які зумовили несвоєчасне подання відзиву, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Отже, відзив на позовну заяву (вх. №12823 від 22.05.2023) досліджено та приєднано до матеріалів справи.
06.06.2023 у системі документообігу суду зареєстровано заяву ФОП Поліщук О.В. про розгляд справи з викликом сторін (вх. № 14602 від 06.06.23).
Розглянувши заяву позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
На обґрунтування вищевказаної заяви позивач посилається на необхідність забезпечення судом повноти дослідження всіх обставин справи, дослідження доказів та виклику/допиту свідків.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З викладеного можна дійти висновку про те, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин та мотиви викладені у заяві позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе здійснити перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання у даній справі.
Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд
1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/1170/23 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на "27" червня 2023 р. о 13:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал №102.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до дати судового засідання у письмовій формі.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
6. Звернути увагу учасників справи на те, що:
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.
У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (ч. 9 ст. 80 ГПК України).
Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.
7. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.
8. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов'язковою.
З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв'язку та із клопотаннями про проведення стадії підготовчого провадження та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами.
10. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.
11. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.
Суд звертає увагу учасників справи на наступне:
- для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.
- учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
- інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
12. Роз'яснити учасникам справи положення ст. 202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Жиляєв