Ухвала від 24.05.2023 по справі 922/2738/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2738/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (вх.№11377 від 09.05.2023) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"

про визнання банкрутом

за участю:

ліквідатора - Демчана О.І.

представниці АТ "Укрексімбанк" - Пасацької В.В.

представника ОСОБА_1 - Яценка А.О.

представника ТОВ "Актив-В" - Стрелець О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн та 22700,00 грн витрат зі сплати збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

Ухвалою суду від 16.02.2022 в попередньому засіданні суду визнано вимоги кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання суду.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 16.03.2023 задоволено клопотання зборів кредиторів (вх.№4683 від 27.02.2023), подане АТ "Укрексімбанк", про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна та призначення іншого арбітражного керуючого; відсторонено арбітражного керуючого Ткаченка О.А. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІЦ "Енергомаш"; призначено розпорядником майна ТОВ "ІЦ "Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І.

09.05.2023 до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання (вх. № 11377) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "ІЦ "Енергомаш", в якому арбітражний керуючий Демчан О.І. просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІЦ "Енергомаш" у період з 16.03.2023 по 30.04.2023 у розмірі 30474,19 грн (основна грошова винагорода розпорядника майна з мінімального розрахунку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства).

Ухвалою суду від 11.05.2023 призначено вищезазначене клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (вх. № 11377 від 09.05.2023) на 16.05.2023.

Ухвалою суду від 16.05.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (вх.№11377 від 09.05.2023) на 24.05.2023.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "ІЦ "Енергомаш"; припинено повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ "ІЦ "Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І.; визнано ТОВ "ІЦ "Енергомаш" банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором ТОВ "ІЦ "Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Представник кредитора - Дудника І.В. у судовому засіданні зазначив про те, що не заперечує проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

Інші учасники у справі про банкрутство в судовому засіданні 24.05.2023 заперечень проти клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "ІЦ "Енергомаш" не висловили.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (вх. № 11377 від 09.05.2023), суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн та 22700,00 грн витрат зі сплати збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А., якому встановлено оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду Харківської області; у разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, постановлено, що основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 16.03.2023 задоволено клопотання зборів кредиторів (вх.№4683 від 27.02.2023), подане АТ "Укрексімбанк", про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна та призначення іншого арбітражного керуючого; відсторонено арбітражного керуючого Ткаченка О.А. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІЦ "Енергомаш"; призначено розпорядником майна ТОВ "ІЦ "Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І.

09.05.2023 до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання (вх. № 11377) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "ІЦ "Енергомаш", в якому арбітражний керуючий Демчан О.І. просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІЦ "Енергомаш" у період з 16.03.2023 по 30.04.2023 у розмірі 30474,19 грн (основна грошова винагорода розпорядника майна з мінімального розрахунку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства).

Частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

05.05.2023 на зборах кредиторів ТОВ "ІЦ "Енергомаш" прийнято рішення не погоджувати звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІЦ "Енергомаш" у період з 16.03.2023 по 30.04.2023 на суму 30474,19 грн основної грошової винагороди.

Будь-яких правових та документальних обґрунтувань відповідного рішення кредиторами не надано.

Водночас, відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що арбітражним керуючим Демчаном О.І. у період розпорядження майном ТОВ "ІЦ "Енергомаш" з 16.03.2023 по 30.04.2023 направлено запити та повторні запити до керівника боржника про передачу документації ТОВ "ІЦ "Енергомаш", з метою виявлення майна боржника направлено запити до державних органів за місцем реєстрації (м. Харків) та місцем попередньої реєстрації (м. Київ) боржника, на які отримано відповіді, прийнято участь у судових засіданнях.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексом України з процедур банкрутства ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватися судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Дослідивши дії, вчинені арбітражним керуючим Демчаном О.І. під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ХТОВ "ІЦ "Енергомаш" за період, вказаний заявником, а саме з 16.03.2023 по 30.04.2023, перевіривши розрахунок розпорядника майна, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (вх. № 11377 від 09.05.2023) та вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІЦ "Енергомаш" у період з 16.03.2023 по 30.04.2023 на суму 30474,19 грн.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (вх. № 11377 від 09.05.2023).

Затвердити звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІЦ "Енергомаш" у період з 16.03.2023 по 30.04.2023 на суму 30474,19 грн.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25 травня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
111399417
Наступний документ
111399419
Інформація про рішення:
№ рішення: 111399418
№ справи: 922/2738/21
Дата рішення: 24.05.2023
Дата публікації: 09.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (05.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
07.06.2026 22:57 Господарський суд Харківської області
29.07.2021 15:10 Господарський суд Харківської області
12.08.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
12.10.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
26.10.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2021 16:30 Господарський суд Харківської області
25.11.2021 16:00 Господарський суд Харківської області
07.12.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
27.01.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
16.02.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
17.02.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
17.02.2022 14:50 Господарський суд Харківської області
15.03.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
17.03.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
17.08.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
14.09.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
27.09.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
18.10.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 14:45 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 14:20 Господарський суд Харківської області
25.01.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
14.02.2023 14:15 Господарський суд Харківської області
21.02.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
23.02.2023 10:10 Господарський суд Харківської області
28.02.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
09.03.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 10:50 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
30.03.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
02.05.2023 15:30 Господарський суд Харківської області
11.05.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 15:45 Господарський суд Харківської області
24.05.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
24.05.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
22.06.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
26.07.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
26.07.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
26.07.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
26.07.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
26.07.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
14.08.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
12.09.2023 09:50 Господарський суд Харківської області
12.09.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
02.10.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
23.11.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
14.12.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
19.12.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
20.12.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2024 12:40 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
07.02.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2024 15:45 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
21.02.2024 15:45 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2024 11:10 Господарський суд Харківської області
18.03.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
16.04.2024 10:45 Касаційний господарський суд
18.04.2024 12:10 Господарський суд Харківської області
18.04.2024 12:50 Господарський суд Харківської області
16.05.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
28.05.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
30.05.2024 12:50 Господарський суд Харківської області
04.06.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
04.06.2024 12:50 Господарський суд Харківської області
20.06.2024 12:55 Господарський суд Харківської області
02.07.2024 12:55 Господарський суд Харківської області
04.09.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
26.11.2024 15:15 Касаційний господарський суд
26.11.2024 15:25 Касаційний господарський суд
17.12.2024 14:45 Касаційний господарський суд
13.02.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
20.03.2025 12:50 Господарський суд Харківської області
03.04.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
10.04.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
17.04.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
12.06.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
01.07.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
21.08.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 10:10 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
11.12.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
19.02.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
07.04.2026 14:00 Господарський суд Харківської області
26.05.2026 15:00 Господарський суд Харківської області
16.07.2026 11:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа:
ТОВ "Харківгаз Збут"
ТОВ "ХарківЗбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Харківгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ткаченко Олександр Анатолійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Дербас Віктор Георгійович
Державне комерційне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Кієва Турчин Андрій Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Галф»
за участю:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області
Ліквідатор ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" Демчан О.І.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Кієва Турчин Андрій Анатолійович
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Розпорядник майна Ткаченко Олександр Анатолійович
ТОВ "Харківгаз Збут"
Турчин Андрей Анатолійович
Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Галф»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державне підприємство "СЕТАМ"
Дудник Ігор Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області
інша особа:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "Харківгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ФОП Василевський Віктор Якович
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управлі
Головне управління Державної подат
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби Укра
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у Київській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області
МЮУ Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Управління забезпечення приміщення викон. рішень. у Хакр. обл. Відділ прим. виконаня рішень
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Харківгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімсен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
на правах відокремленого підрозділу державної податкової служби :
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві, кредито
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач (заявник):
АК Демчан Олександр Іванович
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Ужгороді
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у Київській області
Демчан Олександр Іванович
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Таран Євгеній Леонідович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
Турчин Андрій Анатолійович
представник:
Юлдашев Юрій Михайлович
представник відповідача:
Розумовський Олександр Сергійович
представник заявника:
Богомазов Петро Сергійович
Іванченко Олександр Васильович
Ільінова Інна Володимирівна
Пасацька Віра Вікторівна
Стрілець Олена Михайлівна
Українець Микола Петрович
представник кредитора:
Яценко Андрій Олексійович
представник скаржника:
Клюєва Н.І.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ О Є
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"