08.06.2023 Справа № 756/6323/23
Номер справи 756/6323/23
Номер провадження № 3/756/3689/23
08 червня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
13.05.2023 року о 18:50 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно сина, а саме: кричала, називала образливими словами, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, зазначила, що між нею та сином останнім часом немає порозуміння, постійно виникають конфлікти, які влаштовує її син, в зв'язку з чим виникають сварки, того дня вона сама викликала поліцію, бо син її ображав і погрожував побити, однак поліцейські винесли сину тимчасовий заборонний припис, а протоколи склали на неї теж.
Суд дослідив матеріали справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 262285 від 13.05.2023, у якому викладені обставини правопорушення;
- рапорт про виклик поліції на телефон 102 за фактом правопорушення, згідно з яким в поліцію 13.05.2023 р. о 18.52 год. надійшло повідомлення, що «син ображає матір».
- письмові поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підтвердили обопільний конфлікт.
Суддя дійшов висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 , складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на сутність і обставини вчиненого правопорушення, те що поведінка ОСОБА_1 була наслідком протиправної поведінки її сина, і саме по цьому факту було викликано поліцію, тому, на переконання суду, це свідчить про наявність обґрунтованих підстав для застосування стосовно ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнення її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, обмежившись усним зауваженням, і тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись статтями 22, 33, 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, звільнивши останню від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Діденко