07.06.2023 Справа № 756/6783/23
Номер справи 756/6783/23
Номер провадження 1-кс/756/1278/23
05 червня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зобов'язання уповноваженої особи Оболонського УП ГУ НП в м. Києві провести огляд, опис, вилучення та повернення майна
01 червня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва 22 лютого 2023 року надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просить: зобов'язати уповноважених осіб Оболонського УП НУ НП в м. Києві провести огляд, опис та вилучення майна, яке знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в її присутності з огляду на дані зі списку пограбованого майна; зобов'язати уповноважених осіб Оболонського УП НУ НП в м. Києві провести огляд та опис всіх речей за номенклатурою даного робочого листа ТОВ «Муравей Україна» в її присутності, які знаходяться на зберіганні на складі ТОВ «Муравей Україна» за адресою: м. Київ, вул. О. Довбуша, 37, та провести вилучення цього майна; все вилучене майно передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до завершення судового розгляду справи по суті.
В обґрунтування скарги зазначила, що 21 січня 2022 року її виселено з житла (квартири АДРЕСА_1 ), власником якого, ставши переможцем на електронних торгах, є ТОВ «Юрфактор Севірс». Під час виселення в квартирі залишилось належне їй майно. Частина майна знаходилась в квартирі, інша частина переміщена на складські приміщення ТОВ «МУРАВЕЙ Україна». Вказує, що на протязі 2022 року неодноразово зверталась до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві щодо проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження з метою повернення свого майна. Як їй стало відомо квартира на даний час виставлена на продаж, тому з ціллю запобіггання втрати майна звернулася з даним колопотанням.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні. Додала копії клопотання слідчому від 25 травня 2023 року про огляд та вилучення майна.
Прокурор та слідчий в судове засіданні не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За приписами ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 5 вказаної статті при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до положень п. 19, ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).
За положеннями зазначених норм кримінального процесуального закону, право здійснити тимчасове вилучення майна надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).
Таким чином, звернення потерпілого до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, опису, вилучення та повернення майна, нормами кримінального процесуального закону не передбачено.
Проте, слідчий суддя роз'яснює ОСОБА_3 , що вона не позбавлена права звернутися зі скаргою в порядку передбаченому ст. 303-305 КПК України на бездіяльність органів досудового розслідування, якщо в передбачений процесуальним законом строк її клопотання не розглянуто уповноваженою особою.
За таких обставин, клопотання про зобов'язання провести огляд, опис, вилучення та повернення майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 3, 26, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зобов'язання уповноваженої особи Оболонського УП ГУ НП в м. Києві провести огляд, опис, вилучення та повернення майна.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.
Повний текст судового рішення складений 07 червня 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1