ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6518/23
провадження № 3/753/3114/23
"16" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно непрацюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 276090, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СКУ обов'язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого мати не забезпечила належних заходів щодо інформування про те, що 16.04.2023 року біля 18 год. 00 хв. донька зникла з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину категорично заперечувала. Пояснила, що ситуація, яка склалась 16.04.2023 року пов'язана із тим, що у доньки, яка починаючи із 2021 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Параноїдальна шизофренія» сталося загострення її хвороби. При цьому вона не звернулася до поліції, оскільки за її проханням в поліцію звернулася її знайома ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.
Положеннями статті 184 ч. 1 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Так, відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 зверталася 16.04.2023 року до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з заявою про зникнення дитини - неповнолітньої ОСОБА_2 , яка пішла з дому та не повернулась. В подальшому ОСОБА_1 знайшла доньку, про що також подала відповідну заяву.
Таким чином вважаю, що в матеріалах справи докази, які би підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків - відсутні, так як останньою було вжито всі заходи реагування на зникнення дитини.
За таких обставин приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 184, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя