ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4928/23
провадження № 2-р/753/9/23
"07" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді: Цимбал І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -
Представник заявника звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись, що рішення суду є незрозумілим в резолютивній частині, оскільки в позові сторонами було поставлено вимогу про залишення проживання дитини з батьком.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
24.04.2023 Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу. Відповідно до вказаного рішення, позов було задоволено.
26.05.2023 представник заявника звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, оскільки в рішенні суду в резолютивній частині не зазначено, що малолітня дитина залишиться проживати з батьком на його утримання.
Роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього змісту.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Рішення суду від 24.04.2023 в його резолютивній частині щодо вирішення вимог позивача викладена чітко, однозначно та зрозуміло, оскільки позивачем в позовній заяві виклад обставин та обґрунтування позовних вимог, на які посилався позивач, стосувалися виключно розірвання шлюбу. В свою чергу, позивачем в позовній заяві не обґрунтовувалися вимоги та обставини про визначення місця проживання дитини в разі наявності спору між сторонами, і відповідно при наявності даного спору між сторонами не було визначено повне коло учасників судового процесу. Таким чином, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає. Разом з тим, суд вважає за можливе роз'яснити сторонам, що в разі відсутності спору про визначення місця проживання дитини останні можуть укласти договір про визначення місця проживання та утримання дитини.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: