Справа № 752/15299/22
Провадження № 2-аво/752/2/23
07 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2023 року та виконавчому листі по справі № 752/15299/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
рішенням суду від 14.02.2023 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України та ухвалено визнати протиправною та скасувати постанову від 06.01.2022 року № 0039/101000/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 469 МК України. Стягнути з Житомирської митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок). Стягнути з Житомирської митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок)..
15.05.2023 року ухвалою Колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу Житомирської митниці Державної митної служби України про відстрочення від сплати судового збору повернуто особі, яка її подала.
06.04.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва були видано два виконавчі листа.
Разом з тим, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду та виконавчих листах, а саме просить зазначити в резолютивній частині рішення суду та виконавчих листах вірний РНОКПП ОСОБА_1 , як «РНОКПП: НОМЕР_1 » замість вказаного «РНОКПП: НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Згідно ч. 1, 3, 4 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в зазначеному рішенні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 253, 374 КАС України,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2023 року та виконавчому листі по справі № 752/15299/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2023 р. по справі № 752/15299/22 (провадження № 2-а/752/117/23), зазначивши в резолютивній частині рішення суду та виконавчих листах вірний РНОКПП ОСОБА_1 , як «РНОКПП: НОМЕР_1 » замість вказаного «РНОКПП: НОМЕР_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.С. Хоменко