Справа № 685/626/23
Провадження № 3/685/405/23
08 червня 2023 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючої судді Бурлак Г.І.,
з участю секретаря Ковальчука О.С.
захисника Слюсарчука С.Б.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши в залі суду в смт Теофіполь матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13.05.2023 о 19 год 51 хв в смт Тенофіполі на перехресті вул.Заводська та Небесної Сотні ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW528і д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю CEVROLET NUBIRA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого водій ОСОБА_2 був змушений різко змінити швидкість руху, щоб уникнути ДТП. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст 122КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся.
Захисник в судовому засідання просив суд суворо не карати ОСОБА_1 , оскільки його сім?я частково була евакуйована з м.Херсону, дружина та діти проживають в смт Теофіполі, а батьки у м.Херсон, тому ОСОБА_1 постійно перебуває у стресовому стані, переживаючи за життя та здоров?я своїх близьких, живучи, фактично, в дорозі між смт Теофіполь та м.Херсоном. Крім того, ОСОБА_1 , займається і волонтерською діяльністю, перевозячи у м.Херсон допомогу одягом та харчуванням.
Ч. 5 ст.122 КУпАП передбачає відповідальність , зокрема за порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується змістом пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 13.05.2023 року.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст 122 КУпАП повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.5 ст 122 КУпАП.
При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує обставини справи та особу правопорушника.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчинено, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.
Керуючись ч.5 ст.122 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.
Головуюча