Справа №638/9837/21
Провадження № 1-кп/638/664/23
06 червня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 12017220480005548 від 14.11.2017 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 12017220480005548 від 14.11.2017 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судові засідання підозрюваний не з'являється, про дату, час і місце судового засідання був завчасно та належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.
06 червня 2023 року прокурором подано клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_3 у наступне судове засідання.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Згідно із п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи той факт, що явка підозрюваного у судове засідання є обов'язковою, з огляду на численні неявки підозрюваного ОСОБА_3 в судові засідання, для розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, та доставки підозрюваного у наступне судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 288 КПК України, суд,-
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 12017220480005548 від 14.11.2017 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 14 серпня 2023 року о 15 год. 30 хв.
Піддати приводу через органи поліції у судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова (1 поверх, кабінет № 101, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В) на 14 серпня 2023 року о 15 год. 30 хв. підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Толбухіна, буд. 103, м. Харків).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.
Роз'яснити в цій ухвалі, що згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Роз'яснити в цій ухвалі, що відповідно до ст.143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1