Справа № 677/1076/22
Провадження № 2/677/84/23
08 червня 2023 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до Красилівського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання учасники справи не з'явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд доходить висновку про необхідність повторного визнання явки представника позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень, зокрема, з приводу того, чи досягли сторони мирного врегулювання спору, про що і позивач, і відповідач неодноразово подавав клопотання до суду, мотивуючи цим підставу для відкладення розгляду справи по суті. Крім того, на адресу суду надійшло дві квитанції про погашення заборгованості ОСОБА_1 , на суми 1000 грн. та 7000 грн., однак не зрозуміло в зарахування чого саме боргу по тілу кредиту чи боргу по процентам були ці кошти отримані позивачем, що відповідно впливає на розрахунок заявленого боргу.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З метою найбільш повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника позивача та відповідача обов'язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без сторін по справі.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд
Визнати обов'язковою явку представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та відповідача ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень.
Призначити судове засідання по справі на 08 серпня 2023 року об 11 год. 50 хв.
Зобов'язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» забезпечити явку представника позивача в судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області 08 серпня 2023 року об 11 год. 50 хв., яке відбудеться в залі суду № 2.
Довести до відома акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_1 що невиконання ними процесуального обов'язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Л.М.Гладій