Справа № 2-2339/11
Провадження № 2-зз/638/26/23
Іменем України
31 травня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді - Шишкіна О.В.,
за участі секретаря - Олейник О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
29 березня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 10 червня 2011 року заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позовні вимоги ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”заборгованість за кредитним договором № SАМDN34000020287 від 25.03.2008 року у розмірі 12666,92 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 128,67 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього 12915,59 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 59 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”заборгованість за кредитним договором № SАМDN34000020287 від 25.03.2008 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2011 року було задоволено заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про забезпечення позову та накладено арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором від 25.03.2008 року №SAMDN34000020287 у сумі 12866, 92 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належало ОСОБА_2 шляхом будь - яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 наполягає на скасуванню заході забезпечення позову, оскільки на теперішній час заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у цивільній справі №2-2339/11 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському райооні м. Харкова та ОСОБА_1 виконано в повному обсязі. На підтвердження даного факту, ОСОБА_2 надано до суду довідку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 06.02.2023 року №77ОКСМЕJMQ9O7R35 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на 06.02.2023 року не має заборгованості перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Окрім того, актичне виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі №2-2339/11 від 10 червня 2011 року підтверджується витягом з реєстру виконавчих проваджень від 28.02.2023 року, згідно якого виконавче провадження №26473382, що було відкрито Московським ВДВС м. Харків ГУТЮ у Харківській області - закінчено у порядку п.8 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження".
Сторони у судове засідання не заявились. Про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином.
Вирішуючи подане клопотання про скасування заходів забезпечення, суд виходить з наступного.
Як визначено ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в пункті 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 (зі змінами), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Отже для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову необхідним є встановлення зміни обставин у порівнянні із тими, що існували при їх застосуванні, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.
Судом достеменно встановлено, що заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у цивільній справі №2-2339/11 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському райооні м. Харкова та ОСОБА_1 виконано в повному обсязі
Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 21 лютого 2011 року, а саме - арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором від 25.03.2008 року №SAMDN34000020287 у сумі 12866, 92 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належало ОСОБА_2 шляхом будь - яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя О.В. Шишкін