Справа №613/161/23 Провадження № 1-кп/613/78/23
08 червня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 12022221010000839 від 09.11.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Степне Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08 листопада 2022 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область потилиці, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, сів зверху на спину потерпілого та обома руками схопив його за ротову порожнину та почав силоміць її розтягувати, після чого ОСОБА_4 пальцями правої руки натиснув на праве око потерпілого, який в цей момент здійснив супротив та скинув з себе останнього. Далі ОСОБА_5 , намагаючись підвестись, став на коліна та в цей момент ОСОБА_4 наніс йому один удар правою ногою в область ребер справа, внаслідок чого потерпілий знову впав на землю, а ОСОБА_4 схопив його правою рукою за праву кінцівку, завів за спину та силоміць почав здавлювати і скручувати, після чого ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 12-14/178-БГ/22 від 14 листопада 2022 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин голови та обличчя у вигляді синців, саден та підсклерального крововиливу в праве око, забою грудної клітини, закритого перелому 1 пальця правої кисті. Тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин голови, обличчя та грудної клітини, що малися у ОСОБА_5 по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 1 пальця правої кисті кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження, по критерію тривалості розладу здоров'я терміном більше 3 тижнів (більше, ніж 21 день).
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити, про що надав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Обвинувачений зазначив, що з потерпілим примирились.
Прокурор вважала, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), належить до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Щодо наявності обтяжуючої обставини, суд зазначає, що системний аналіз статті 67 КК України в сукупності з положеннями з ч.1, ч.2 та ч.3 ст.477 КПК України дає підстави вважати, що обтяжуючі обставини, на які міститься посилання в статті 477 КПК, як на умову віднесення того чи іншого складу злочину до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, не є обставинами, що обтяжують покарання в розумінні статті 67 КК України, а є обтяжуючими обставинами - як ознаками, що впливають на кваліфікацію злочину.
ВСУ у Постанові від 18 травня 2017 р. у справі № 5-79кс(15)17) виклав позицію, у якій зазначив, що застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.»
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
За таких обставин, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за частиною першою статті 122 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221010000839 від 09.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя