Справа №-613/785/23 Провадження №-3/613/308/23
8 червня 2023 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 22 квітня 2023 року о 20 год. 40 хв. на вул.Залізничній, 14 м.Богодухів Харкіівської області керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. При цьому, не вибрав безпечну швидкість руху, виконуючи маневр повороту праворуч на вул.Залізничну, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 та пасажир автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали легкі тілесні ушкодження. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в закладі охорони здоров'я КНП «Богодухівська ЦРЛ» під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body Cam №2.
чим порушив, вимоги п.1.5, 2.9 а, 12.1 ПДР України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130, 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду матеріалів по суті.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №010541 та ААД №010545 від 15 травня 2023 року; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 травня 2023 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , 22 квітня 2023 року о 21-20 год. перебував в стані алкогольного сп'яніння; Постановою про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2023 року; Схемою місця ДТП, яка сталася 22.04.2023 року та фототаблицею до неї; Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 квітня 2023 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 27 квітня 2023 року; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 25 квітня 2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 22 квітня 2023 року дорожньо - транспортної пригоди; Висновками експерта №12-14/70-БГ/23 та №12-14/69-БГ/23, згідно змісту яких в результаті дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були спричинені легкі тілесне ушкодження; відтвореним у судовому засіданні відеозаписом події.
Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В рішенні по справі «О,Галларан та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних прав, оскільки володіння та використання автомобілем є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілем та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
Згідно змісту довідки Територіального сервісного центру МВС №6343 від 23 травня 2023 року за номером № 31/20/13-403, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дані правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх здоров'ю та життю, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, в т.ч. за аналогічне правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а згідно ПДР України, затверджених постановою КМУ№ 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.36, ст. ст.124, 130 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-
постановив:
Об'єднати в одне провадження справи: №613/785/23 (провадження № 3/613/308/23), №613/787/23 (провадження №3/613/310/23) та присвоїти загальний номер справи №613/785/23 (провадження № 3/613/308/23).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя