Справа № 455/1427/15-ц
Провадження № 2/455/209/2023
08 червня 2023 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, клопотання експерта у цивільній справі №455/1427/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
18.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якій просить зобов'язати ОСОБА_2 , усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом звільнення частини земельної ділянки, яка була самовільно захоплена ним і виділена під будівництво двохповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 на межі якої було посаджено фруктові дерева та горіхи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.
Ухвалою судді від 07.09.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 15.10.2020 року.
Ухвалою суду від 15.10.2020 року призначено по справі судову земельно - технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
23.05.2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Рілінг Я.О. про надання додаткових документів та відомостей, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою по матеріалах цивільної справи №455/1427/15-ц.
Ухвалою суду від 23.05.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 08.06.2023 року.
Ухвалою суду від 08.06.2023 року без виходу в нарадчу кімнату замінено третю особу Скелівську сільську раду Старосамбірського району Львівської області на її правонаступника Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дахновський В.Т. в підготовчому засіданні повідомили, що на даний час не мають можливості надати зазначені експертом у клопотанні документи, оскільки термін виготовлення таких становить близько одного місяця.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні надав аналогічні пояснення, як і позивач та його представник.
Представник третьої особи Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 06.06.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом М.Королюк, в якій вона просила провести судове засідання без участі їхнього представника.
Вирішуючи клопотання експерта, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Приймаючи до уваги, що експертиза, виконання якої доручено ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.10.2020 року, ще не проведена, враховуючи доводи сторонін про неможливість представлення на даний час витребовуваних експертом документів, суд дійшов висновку, що у клопотанні експерта за вказаних обставин слід відмовити.
При цьому перелік питань з яких має бути призначена експертиза, залишаються незмінними.
З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів.
У зв'язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеногокеруючись ст.ст.103,252,260,261 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Рілінг Я.О. про надання додаткових документів та відомостей, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою по матеріалах цивільної справи №455/1427/15-ц.
Залишити перелік питань з яких призначена еспертиза згідно ухвали суду від 15.10.2020 року незмінними.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.П.Пошивак