Справа №377/296/23
Провадження №2/377/150/23
07 червня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №631427260 в сумі 48 832 гривні 99 копійок. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 гривні.
Ухвалою судді від 26 квітня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 23 травня 2023 року.
Ухвалою суду від 23 травня 2023 року судовий розгляд справи відкладено на 07 червня 2023 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходиться заява представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, в якій він не заперечував проти проведення судового засідання за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення у справі, позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання повторно не прибув без повідомлення причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки у додаток «Viber» на номер телефону, зазначений відповідачем у поданій до суду заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду направив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відзив на позов відповідач до суду не подав.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ураховуючи наявність умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач в особі його представника не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи без його участі не надав, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав.
На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 07 червня 2023 року.
Суддя Н. С. Бабич