вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"07" червня 2023 р. Справа № 370/1068/23
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: кухар господарчої групи взводу МТЗ 10 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
02.05.2023 року о 16 год. 00 хв. в особливий період, який настав з моменту введення Законом України від 24.02.2022 №2102-IX воєнного стану, військовослужбовець Національної гвардії України старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території охороняємого об'єкту в с. Наливайківка в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить акт №309 від 02.05.2023 року в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що вину не визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 318923 від 02.05.2023 року, доданими до протоколу актом огляду на стан сп'яніння, медичною довідкою, актом про відмову від надання пояснень та поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкцій ч. 3 ст. 172-20, у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Судовий збір не стягується на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки особа, на яку накладено стягнення, звільнена від його сплати.
Керуючись вимогами ст.ст. 40-1, 173-20, 283-285 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA4889999803130301490000100001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя Л.В. Білоцька