вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"25" травня 2023 р. Справа № 370/983/23
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали БПП у с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
20.04.2023 року о 15 год. 00 хв., в Київській обл., а/д Київ-Чоп 43 км+300 м, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем MAN «TGX 18.440» н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHMITZ н.з. НОМЕР_2 перед здійсненням розвороту ліворуч на А/Д М-06 43 км в напрямку м. Житомир не врахував дорожньої обстановки та не надав переваги в русі автомобілю Nissan «X-TRAIL» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. В заяві вказав про визнання вини, просив суворо не карати, а також зазначив, що потерпілий ОСОБА_2 претензій до нього не має, підтвердивши це у відповідній розписці, матеріальні збитки ним відшкодовано в повному обсязі.
Винність ОСОБА_1 , у порушенні правил дорожнього руху, і як наслідок у дорожньо-транспортній пригоді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №379204 від 20.04.2023 року; доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП, беззастережно підписану водієм, його письмовими поясненнями.
Згідно п. 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.
Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Разом із тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, незначні наслідки що настали та особу порушника, а також те, що потерпілий претензій не має, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285, 274 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження відносно нього - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя Л.В. Білоцька