Справа № 362/1932/22
Провадження № 2/362/457/23
08.06.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., здійснюючи врегулювання спору за його участю у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі,
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2023 року за клопотанням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було зупинено провадження у справі з метою мирного врегулювання спору за участі судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 та призначено першу закриту нараду із врегулювання спору на 09.05.2023 року о 11 годині 00 хвилин. Другу закриту дату призначити на 09.05.2023 року на 14 годину 00 хвилин. Третю закриту дату призначити на 08.06.2023 року о 12 год. 30 хвилин.
На виконання вимог зазначеної ухвали суддею було проведено закриті наради з кожною зі сторін у визначений час.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
Суддею встановлено, що учасники справи не досягли згоди його мирного врегулювання спору, закінчився строк врегулювання спору за участі судді, встановлений ч.1 ст. 205 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього кодексу.
Враховуючи, що закінчений строк врегулювання спору за участі судді та спір між сторонами не врегулювання, суддя вважає за необхідне відновити провадження по справі та передати справу на розгляд іншому судді.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статтями 12, 13, 33, 201-205, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі - відновити.
Припинити врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Ухвала про припинення врегулювання спору за участю судді оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебіль - Гавенко