Справа №200/9577/13-ц
Провадження № 6/932/123/23
30 травня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник - ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, -
29.05.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник - ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 року вищезазначена заява була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.
Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 200/9577/13-ц, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/9577/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 30.01.2023 року було замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
Вважаю, що дана письмова заява про видачу дублікату виконавчого листа подано без додержання вимог частини другої ст.183 ЦПК України, оскільки до цієї заяви заявником не долучено доказів надіслання цієї заяви всім учасникам справи, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки з наданого списку «0524/3/Б згрупованих відправлень на ім'я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не вбачається направлення їм копії заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Зважаючи на викладене, зазначена заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» без розгляду.
При цьому, заявникові роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник - ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, - повернути без розгляду заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
Роз'яснити заявникові - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя Т.О. Кудрявцева