Справа № 199/3481/23
(2/199/1656/23)
07.06.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Свержевської В.О.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шапошнікової Т.Г. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
До початку розгляду справи по суті надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача не має можливості прибути в судове засідання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.
Розглянувши заяву представника відповідача, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що в Амур-Нижньодніпровському районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 12.06.2023 року на 12:00 год. в режимі відеоконференції.
Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також роз'яснити йому право на участь в судовому засіданні, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України,суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шапошнікової Т.Г. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Якименко