Справа № 308/9186/23
1-кс/308/2313/23
05 червня 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши та ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022078030001588 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із скаргою у якій просить зобов'язати слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській та/або слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні №12022078030001588 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, розглянути подане стороною захисту клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №120220078030001588 від 20.12.2022 року, призначення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення експерту поставити наступні запитання: Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 ; Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ; Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_4 , бути отримані ним при конкретних обставинах, про які він розповідає?; Яке найбільш імовірне взаєморозположення особи/осіб було в момент отримання освідчуваного тілесних ушкоджень?4 Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , його ж вчасною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет ? Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень? Чи були небезпечними для життя і здоров'я гр. ОСОБА_4 , на момент нанесення, тілесні ушкодження ?
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2023 року дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ..
Відповідно положень п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скарга подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022078030001588 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Розгляд скарги призначити на 10.00 год. 08 червня 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1