Ухвала від 06.06.2023 по справі 381/2379/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/844/23

381/2379/23

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

За ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

У той же час, до позову не долучено жодних документів, що підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП та визнання ним вини, тобто, доказів порушення відповідачем прав позивача. Наданий до позову електронний європротокол не містить підпису учасників ДТП (зокрема за допомогою електронних засобів), даних щодо направлення його до страхової компанії.

Крім того, до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження розміру заподіяних збитків, тобто, відповідного експертного дослідження.

Так, у позовній заяві позивач просить витребувати документи у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Уклопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, у порушення зазначених вимог, позивач не зазначив, чи звертався він самостійно із запитом до зазначеної страхової компанії та причини неможливості отримати докази самостійно.

Варто також зазначити, що полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів надано не було. Відсутні докази звернення до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. Не залучено також страхову компанію винної у ДТП особи до участі в справі в якості третьої особи.

Тому, позивачу необхідно надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги для суду та їх копії у відповідності до кількості учасників процесу.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що в Україні діють вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003.

Так, позивач надав суду позовну заяву, що містить текст, розміщення якого відбулося без відступу, достатньому для належного оформлення справи. Таким чином після оформлення матеріалів цивільної справи (її підшивання) приблизно сантиметр тексту взагалі не буде доступний для прочитання.

Отже, позивачу слід подати позовну заяву та її копію в новій редакції, виготовивши ці заяви з урахуванням вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, та викласти (роздрукувати) текст з відступом 30 мм зліва та 10 мм справа.

Також суд звертає увагу, що позивачу необхідно викласти позовну заяву друкованим способом (друкованими літерами), оскільки не можливо прочитати текст самої позовної заяви, що унеможливлює належний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулова Н.А.

Попередній документ
111385750
Наступний документ
111385752
Інформація про рішення:
№ рішення: 111385751
№ справи: 381/2379/23
Дата рішення: 06.06.2023
Дата публікації: 09.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.07.2023)
Дата надходження: 31.05.2023
Предмет позову: про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП