Ухвала від 05.06.2023 по справі 367/7285/20

Справа № 367/7285/20

Провадження №2/367/1272/2023

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря с/з Валюх В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача - АТ «Альфа-Банк» - Тищенко К.О. про зміну найменування сторони,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/7285/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа Банк", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна Про визнання додатку договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду від представника позивача - АТ «Альфа-Банк» - Тищенко К.О. надійшла заява про зміну найменування сторони.

Заяву мотивує тим, що Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та відповідні зміни внесено до Статуту Банку. Згідно Статуту Акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань АТ «Альфа-Банк».

В судове засідання позивач просила замінити найменування сторони.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на 12.08.2022 Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та затвердження статут Банку в новій редакції. Згідно Статуту Акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань АТ «Альфа-Банк».

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне змінити назву позивача АТ «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - АТ «Альфа-Банк» - Тищенко К.О. про зміну найменування сторони - задовольнити.

Змінити назву позивача АТ «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» у справі № 367/7285/20 за позовом АТ "Альфа Банк", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна Про визнання додатку договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий

Попередній документ
111385696
Наступний документ
111385698
Інформація про рішення:
№ рішення: 111385697
№ справи: 367/7285/20
Дата рішення: 05.06.2023
Дата публікації: 09.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.12.2023)
Дата надходження: 05.11.2020
Предмет позову: Про визнання додатку договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
23.03.2026 09:32 Ірпінський міський суд Київської області
23.03.2026 09:32 Ірпінський міський суд Київської області
23.03.2026 09:32 Ірпінський міський суд Київської області
23.03.2026 09:32 Ірпінський міський суд Київської області
23.03.2026 09:32 Ірпінський міський суд Київської області
23.03.2026 09:32 Ірпінський міський суд Київської області
23.03.2026 09:32 Ірпінський міський суд Київської області
23.03.2026 09:32 Ірпінський міський суд Київської області
23.03.2026 09:32 Ірпінський міський суд Київської області
12.01.2021 12:30 Ірпінський міський суд Київської області
29.03.2021 12:20 Ірпінський міський суд Київської області
22.06.2021 16:00 Ірпінський міський суд Київської області
03.08.2021 16:00 Ірпінський міський суд Київської області
14.03.2022 10:30 Ірпінський міський суд Київської області
26.09.2022 14:30 Ірпінський міський суд Київської області
05.06.2023 15:00 Ірпінський міський суд Київської області
16.06.2023 14:00 Ірпінський міський суд Київської області
30.10.2023 15:00 Ірпінський міський суд Київської області