Справа № 361/8702/20
Провадження № 2/361/292/23
02.05.2023
02 травня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Броварськаміська державна нотаріальна контора Київськоїобласті, ОСОБА_5 про визнанняжитловогобудинку з господарськими будівлями об'єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, -
У грудні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від12 січня 2021 року ОСОБА_6 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 26 березня 2021 року.
17 березня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від представника позивача- адвоката Басараб Н.В. про витребування у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Авраменко Наталії Анатоліївни (07400, Київська область, м.Бровари, бул. Незалежності, 6-А) засвідчену копію договору дарування 11/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 04 жовтня 2012 року за реєстровим номером 4118 з ОСОБА_5 та документи на підставі яких було вчинено договір дарування.
А також просила витребувати з Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області ”Броварське бюро технічної інвентаризації” (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лагунової Марії, 4-Б) копію інвентаризаційної справи на житлові будинки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та інформацію за ким зареєстровано вказані житлові будинки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Басараб Н.В. підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щодо заявленного клопотання заперечували та просили відмовити в його задоволенні.
Суд, вислухавши думку та доводи сторін щодо заявленного клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заявленного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, враховуючи предмет розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленного клопотання в частині витребування з Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області ”Броварське бюро технічної інвентаризації” (07400, Київська обл., місто Бровари, вул.Лагунової Марії,4 Б) копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , в іншій частині заявленого клопотання - відмовити.
Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Витребувати з Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області ”Броварське бюро технічної інвентаризації” (07400, Київська обл., місто Бровари, вул.Лагунової Марії,4 Б) копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.