Справа № 589/4462/22
Провадження № 2-н/589/153/23
30 березня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення, щодо виправлення описки в судовому наказі,-
30 листопада 2022 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення за період з 28.02.2020 по 01.10.2021 в сумі 10556 грн 07 коп. та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.
13 січня 2023 року виданий судовий наказ в якому вимоги заявника були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання для опалення у період з 28.02.2020 по 01.10.2021 в розмірі 10556 гривень 07 копійок та судового збору у розмірі 248 грн 10 коп.
Так, при видачі судового наказу, у вступній частині, неправильно зазначена дата видачі судового наказу, а саме «13 січня 2022 року», замість правильної дати «13 січня 2023 року».
Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому наказі виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 13 січня 2023 року за відсутності учасників справи.
Перевіривши доводи виправлення описки та вивчивши матеріали справи суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Як вбачається з матеріалів справи, при видачі судового наказу, у вступній частині, допущена описка в написанні дати видачі судового наказу, а саме, зазначена неправильно дата «13 січня 2022 року», замість правильного «13 січня 2023 року».
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині, а саме, виправити описку в написанні дати видачі судового наказу, а саме, замість неправильно зазначеної дати видачі судового наказу - «13 січня 2022 року», зазначити правильно - «13 січня 2023 року».
Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в судовому наказі виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 13 січня 2023 року у цивільній справі №589/4462/22, провадження 2-н/589/153/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення, вказавши у вступній частині дату видачі судового наказу правильно - «13 січня 2023 року», замість неправильного - «13 січня 2022 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша