Ухвала
25 травня 2023 року
м. Київ
справа № 522/13185/21
провадження № 61-7395ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Сідорова Дмитра Дмитровича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України» про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення,
18 квітня 2023 року подана касаційна скарга скаргу адвоката Сідорова Д. Д., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2023 року, повний текст якої складено 21 березня 2023 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга
статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (підпунктом 12. 3 пункту 12 Положення).
Згідно з підпунктом 12. 9 пункту 12 Положення ордер має містити дату видачі ордера.
На підтвердження своїх повноважень адвокат Сідоров Д. Д. надав ордер серії ВН № 1247059, який не оформлений належним чином, так як дата його видачі - «18 квітня 2023 року», а дата договору про надання правової допомоги - «25 жовтня 2023 року».
Отже, на підтвердження повноважень адвоката Сідорова Д. Д. підписувати касаційну скаргу, яка подана 18 квітня 2023 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.
Після підтвердження повноважень адвоката Сідорова Д. Д. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства в іншій частині.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу адвоката Сідорова Дмитра Дмитровича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2023 року залишити без руху.
Надати заявнику п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко