07 червня 2023 року
м. Київ
справа №826/19438/16
адміністративне провадження №К/990/34276/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі - ГУ ДПС), про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
01.12.2022 ГУ ДПС на адресу Верховного Суду засобами поштового зв'язку направлено касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Верховний Суд ухвалою від 09.12.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 2756,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.11.2022 № 3853.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 2756,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, судовий збір у сумі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 15.11.2022 № 3853).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Євгенія УСЕНКО
| № рішення: | 111385244 |
| № справи: | 826/19438/16 |
| Дата рішення: | 07.06.2023 |
| Дата публікації: | 08.06.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (09.12.2022) |
| Дата надходження: | 06.12.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2016 №0006641402 і №0006651402 |
| 31.01.2020 13:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 04.02.2020 14:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 11.02.2020 16:45 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 23.11.2021 14:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |