07 червня 2023 року
м. Київ
справа №804/8748/17
адміністративне провадження №К/990/34271/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
02.12.2022 ГУ ДПС до Верховного Суду подало касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення в частині задоволених вимог.
Верховний Суд ухвалою від 13.12.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 1410,00 грн, сплаченого Державною податковою службою України відповідно до платіжного доручення від 01.12.2022 № 5194.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 1410,00 грн, сплачений Державною податковою службою України за подання касаційної скарги, підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити частково.
Повернути Державній податковій службі України судовий збір у сумі 1410 (одна тисяча чотириста десять) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 01.12.2022 № 5194).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Євгенія УСЕНКО