07 червня 2023 року
м. Київ
справа №560/2999/22
адміністративне провадження №К/990/37367/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити дії,
Верховний Суд ухвалою від 16.01.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 560/2999/22 на вказані вище судові рішення за касаційною скаргою ГУ ДПС.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 9924,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.12.2022 № 4573.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 9924,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області судовий збір у сумі 9924 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок (платіжне доручення від 27.12.2022 № 4573).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Євгенія УСЕНКО