07 червня 2023 року
м. Київ
справа №520/874/19
адміністративне провадження №К/990/35583/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС (далі - ГУ ДПС), про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 у справі № 520/874/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Верховний Суд ухвалою від 02.03.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 520/874/19 за касаційною скаргою ГУ ДПС.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 28815,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12.10.2022 № 3060.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 28815,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС, задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС (код ЄДРПОУ ВП 43983495), судовий збір у сумі 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 12.10.2022 № 3060).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Євгенія УСЕНКО