Постанова від 06.06.2023 по справі 400/2777/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 року

м. Київ

справа №400/2777/21

адміністративне провадження №К/990/18878/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Мезінов О.Г.,

представник відповідача - Єгоров А.Є.,

розглянув в судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 (суддя Марич Є.В.) та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 (судді: Семенюк Г.В. (головуючий), Домусчі С.Д., Шляхтицький О.І.) у справі №400/2777/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України задовольнити частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 у справі №400/2777/21 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
111385191
Наступний документ
111385193
Інформація про рішення:
№ рішення: 111385192
№ справи: 400/2777/21
Дата рішення: 06.06.2023
Дата публікації: 09.06.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2025)
Дата надходження: 04.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
22.01.2026 20:21 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.01.2026 20:21 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.01.2026 20:21 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.06.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.08.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.10.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.03.2022 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.05.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
06.06.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
05.09.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.09.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.10.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.11.2023 15:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.11.2023 15:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.03.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.04.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КРАВЧЕНКО К В
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО А В
ВЕЛИЧКО А В
ДАШУТІН І В
КРАВЧЕНКО К В
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЮК Г В
ФУЛЬГА А П
ФУЛЬГА А П
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
Страшивський Р.І.
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
представник відповідача:
Писаревський Олег Олегович
представник заявника:
Юрчук Микола Олександрович
представник позивача:
Мезінов Олег Григорович
секретар судового засідання:
Абович Юлія
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГОНЧАРОВА І А
ДЖАБУРІЯ О В
ДОМУСЧІ С Д
ПАСІЧНИК С С
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЯКОВЕНКО М М