07 червня 2023 року
м. Київ
справа №520/11541/21
адміністративне провадження №К/990/37765/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС (далі - ГУ ДПС), про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 у справі № 520/11541/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Верховний Суд ухвалою від 01.03.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ГУ ДПС.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 45400,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.10.2022 № 2722.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 45400,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС, задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС (код ЄДРПОУ ВП 43983495), судовий збір у сумі 45400 (сорок п'ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 04.10.2022 № 2722).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Євгенія УСЕНКО
| № рішення: | 111385146 |
| № справи: | 520/11541/21 |
| Дата рішення: | 07.06.2023 |
| Дата публікації: | 08.06.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (21.09.2022) |
| Дата надходження: | 21.09.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення |
| 16.01.2026 02:10 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 16.01.2026 02:10 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 16.01.2026 02:10 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 11.08.2021 15:00 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 19.08.2021 15:00 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 09.09.2021 14:00 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 15.09.2021 15:00 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 22.09.2021 15:00 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 14.12.2021 13:45 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 18.01.2022 14:20 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 23.02.2022 14:55 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 01.03.2022 15:45 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 17.01.2023 14:50 | Другий апеляційний адміністративний суд |