07 червня 2023 року
м. Київ
справа №620/1201/23
адміністративне провадження №К/990/18764/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Данилевич Н.А.,
суддів: Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В.,
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року у справі № 620/1201/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
У лютому 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, з урахуванням базового місяця січень 2008 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року у задоволенні заяви позивача відмовлено та визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду та позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами повернуто позивачу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року - без змін.
24 червня 2022 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що позивач оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, після її перегляду в апеляційному порядку,.
Заявник касаційної скарги зазначає, що суди попередніх інстанцій мали застосувати частину другу статті 233 КЗпП України, а не частину п'яту статті 122 КАС України з приводу строків звернення до суду щодо виплати усіх сум, що належать працівникові при звільненні.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 329, 330, 334 КАС України, Суд
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року у справі №620/1201/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Витребувати справу №620/1201/23 з Чернігівського окружного адміністративного суду.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.А. Данилевич
Судді: Н.В. Шевцова
В.Е. Мацедонська