Ухвала від 06.06.2023 по справі 200/12242/21

УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

справа №200/12242/21

адміністративне провадження №К/990/18843/23, К/990/17995/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянувши клопотання Донецької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі №200/12242/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі №200/12242/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії.

Разом із касаційною скаргою Донецькою обласною прокуратурою заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі №200/12242/21 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень обґрунтовані попередженням безпідставного стягнення бюджетних коштів.

За приписами пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення права, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Згідно з приписами статті 239 КЗпП України, статтей 380, 381 КАС України у разі скасування виконаних судових рiшень про стягнення заробiтної плати чи iнших виплат, що випливають з трудових правовiдносин, поворот виконання допускається лише тодi, коли скасоване рiшення грунтувалося на повiдомлених позивачем неправдивих вiдомостях або поданих ним пiдроблених документах.

Отже, зважаючи на наведені скаржниками доводи в обґрунтування поданого клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, Суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі №200/12242/21-а у частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Донецької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі №200/12242/21.

Зупинити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі №200/12242/21 у частині стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 31975 (тридцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 44 копійки, з відрахуванням суми обов'язкових податків і зборів до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Попередній документ
111384968
Наступний документ
111384970
Інформація про рішення:
№ рішення: 111384969
№ справи: 200/12242/21
Дата рішення: 06.06.2023
Дата публікації: 08.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2023)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.10.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.10.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.11.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.11.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.11.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.12.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.01.2022 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.04.2022 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
24.04.2023 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
21.03.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ТАРАСЕНКО І М
ШЕВЦОВА Н В
ШУВАЛОВА Т О
ШУВАЛОВА Т О
відповідач (боржник):
Донецька обласна прокуратура
Прокуратура Донецької області
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Новосельцева Ольга Миколаївна
представник відповідача:
Тичинін Ярослав Дмитрович
представник скаржника:
Угровецький Павло Олегович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВ В М