06 червня 2023 року
м. Київ
справа №426/15669/19
адміністративне провадження №К/9901/24445/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, Комісії з розгляду неординарних питань для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, субсидій, пільг Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
Луганський окружний адміністративний суд рішенням від 02.06.2020 позов задовольнив частково:
визнав протиправним і скасував рішення районної комісії з розгляду неординарних питань для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, субсидій, пільг, викладене в протоколі від 29.11.2019 № 41, щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 житлової субсидії, прийнятого за результатами розгляду заяви про призначення житлової субсидії від 23.10.2019;
визнав протиправним і скасував рішення УСЗН Сватівської РДА від 13.12.2019, яким не призначено ОСОБА_1 житлову субсидію з 01.10.2019;
зобов'язав УСЗН Сватівської РДА повторно розглянути заяву ОСОБА_1 на отримання житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг від 23.10.2019, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Одночасно суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій і бездіяльності УСЗН Сватівської РДА щодо припинення субсидійних виплат ОСОБА_1 з 01.102018; зобов'язання УСЗН Сватівської РДА відшкодувати невиплачені субсидійні кошти ОСОБА_1 з розрахунку попереднього 2017 - 2018 років опалювального сезону - 4815,79 грн, відповідно на 2018 - 2019 роки і 2019-2020 року в сумі 9631,58 грн.
Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 18.08.2020 скасував рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 в частині відмови у задоволенні позову і у цій частині ухвалив нову постанову про часткове задоволення позову:
визнав протиправним і скасував рішення УСЗН Сватівської РДА від 26.11.2018 №1526 про відмову в наданні субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 ;
зобов'язав УПСЗН Сватівської РДА повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг від 24.10.2018, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
В іншій частині позовних вимог про визнання протиправними дії і бездіяльність УСЗН Сватівської РДА щодо припинення субсидійних виплат ОСОБА_1 з 01.10.2018; зобов'язання УСЗН Сватівської РДА відшкодувати невиплачені субсидійні кошти ОСОБА_1 з розрахунку попереднього 2017 - 2018 років опалювального сезону - 4815,79 грн, відповідно на 2018 - 2019 роки і 2019-2020 року в сумі 9631,58 грн - відмовив.
В решті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 залишив без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2020 відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 7 червня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С. М. Чиркін