Ухвала від 07.06.2023 по справі 420/6788/21

УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

справа №420/6788/21

адміністративне провадження №К/990/487/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 у справі № 420/6788/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Од Строй Груп" до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.01.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 420/6788/21 за касаційною скаргою ГУ ДПС.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 9080,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.12.2022 № 4390.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 9080,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у сумі 9080 (дев'ять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 26.12.2022 № 4390).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО

Попередній документ
111384929
Наступний документ
111384931
Інформація про рішення:
№ рішення: 111384930
№ справи: 420/6788/21
Дата рішення: 07.06.2023
Дата публікації: 08.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.07.2022)
Дата надходження: 23.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2021 року
Розклад засідань:
07.06.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.06.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.08.2021 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.09.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.10.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ОСІПОВ Ю В
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ОСІПОВ Ю В
УСЕНКО Є А
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Львівській області
ГУ ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Од Строй Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОД СТРОЙ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Од Строй Груп»
представник відповідача:
Квасниця Наталія Богданівна
Кисельов Олександр Михайлович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "СІ.ЕЛ.ЕС." в особі адвоката Задернівської Яни Євгенівни
представник скаржника:
Палтека Валерія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОСЦОВА І П
СКРИПЧЕНКО В О
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М