про відмову у відкритті касаційного провадження
06 червня 2023 року
м. Київ
справа №480/4208/21
провадження № К/990/18525/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А.,
суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «УкрМінХім» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі №480/4208/21 за позовом Приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХим» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,
23.05.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «УкрМінХім» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі №480/4208/21.
Судом встановлено, що скаржник вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на зазначені судові рішення і ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.05.2023 (провадження №К/990/10618/23) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «УкрМінХім» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі №480/4208/21.
Згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зазначена норма процесуального закону є імперативною, жодні винятки з неї не передбачені.
Отже, наявність судового рішення, яким суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за попередньо поданою цією ж особи касаційною скаргою на ті самі судові рішення у справі №480/4208/21, унеможливлює повторний розгляд питання про відкриття касаційного провадження у цій справі.
З огляду на вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд робить висновок, що у відкритті касаційного провадження на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі №480/4208/21 слід відмовити.
Керуючись ст. 248, 333 КАС України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «УкрМінХім» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі №480/4208/21.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Суддя В.М. Кравчук
Суддя О.П. Стародуб