07 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 906/945/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"
про виправлення описки в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 29.03.2023
у справі за позовом Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання повернути земельну ділянку,
29.03.2023 Верховний Суд прийняв постанову за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023.
21.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" звернулося до Верховного Суду про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 29.03.2023, оскільки резолютивна частина повного тексту постанови не відповідає резолютивній частині, яка проголошувалася у судовому засіданні.
Так, 29.03.2023 у судовому засіданні в присутності представників колегія суддів оголосила вступну та резолютивну частини постанови, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" задовольнила. Зазначене відповідає протоколу та технічному запису судового засідання.
Однак, під час виготовлення повного тексту постанови була допущена технічна помилка, у результаті якої у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 29.03.2023 було помилково зазначено про часткове задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар".
23.05.2023 на запит від 11.05.2023 № 25.2-16/906/945/21/15/2023 до Верховного Суду надійшли матеріали справи.
Колегія суддів, перевіривши наявні у справі процесуальні документи та прослухавши технічний запис судового засідання 29.03.2023, дійшла висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 29.03.2023 у цій справі.
За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Виправити описку у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 29.03.2023 у cправі № 906/945/21, а саме, резолютивну частину повного тексту постанови викласти у правильній редакції:
"Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" задовольнити.
Рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 у cправі №906/945/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" на користь Житомирської обласної прокуратури 1135 грн судового збору за розгляд позовної заяви скасувати.
Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у cправі № 906/945/21 в частині розподілу судових витрат змінити.
Стягнути з Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 11, код ЄДРПОУ 02909950, Розрахунковий рахунок UА 598201720343110001000011049 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" (11452, с. Базар, Народицького району Житомирської області, вул.Шевченка, буд. 98, код ЄДРПОУ 42897149) 8750 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції".
2. Надіслати копію ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Л. Рогач
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський