Ухвала від 07.06.2023 по справі 910/955/22

УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/955/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Кібенко О.Р.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"- адвоката Короля Дмитра Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 (суддя Ягічева Н.І.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 (головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В. )

у справі №910/955/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром",

про визнання недійсним рішення

та за позовом третьої особи, яка заявила самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром",

про визнання засідання таким, що проведене неправомочним складом та визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 05.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №910/955/22 і призначено її до розгляду на 05.07.2023 о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

06.06.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"- адвоката Короля Дмитра Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"- адвоката Короля Дмитра Володимировича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"- адвоката Короля Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №910/955/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Короля Дмитра Володимировича у судовому засіданні у справі №910/955/22, призначеному на 05 липня 2023 року о 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді І. Д. Кондратова

О. Р. Кібенко

Попередній документ
111384692
Наступний документ
111384694
Інформація про рішення:
№ рішення: 111384693
№ справи: 910/955/22
Дата рішення: 07.06.2023
Дата публікації: 08.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (13.06.2023)
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
01.04.2026 00:12 Господарський суд міста Києва
01.04.2026 00:12 Господарський суд міста Києва
01.04.2026 00:12 Господарський суд міста Києва
01.04.2026 00:12 Господарський суд міста Києва
01.04.2026 00:12 Господарський суд міста Києва
01.04.2026 00:12 Господарський суд міста Києва
01.04.2026 00:12 Господарський суд міста Києва
01.04.2026 00:12 Господарський суд міста Києва
01.04.2026 00:12 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
08.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 13:20 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 11:30 Касаційний господарський суд
09.08.2023 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа з самостійними вимогами:
Вязьметінов Валерій Михайлович
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім С.П.Корольова
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова
заявник апеляційної інстанції:
Вазьтемінов Валерій Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Меридіан Союз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
позивач (заявник):
ТОВ "Меридіан Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
представник заявника:
Король Дмитро Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Яценко Є.О.(АО "Остін")
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ШАПРАН В В