Ухвала від 06.06.2023 по справі 910/16501/21

УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16501/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В. Б.,

представників учасників справи:

позивача - Слободяник І. П.,

відповідача - не з'явився,

третьої особи 1 - не з'явився,

третьої особи 2 - не з'явився,

третьої особи 3 - не з'явився,

третьої особи 4 - Коврига М. М.,

третьої особи 5 - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Турчин С. О.

від 06.07.2022 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сулім В. В., Буравльов С. І., Ткаченко Б. О.

від 14.02.2023

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Компанія Аселон Інвестмент Лімітед, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", ОСОБА_5

про витребування частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.03.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 910/16501/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.05.2023 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2023 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 910/16501/21 до 06.06.2023 об 11:30.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.2-02/1247 від 31.05.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/16501/21 у зв'язку із запланованою відпусткою судді Студенця В. І.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.05.2023 для розгляду справи № 910/16501/21 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Вронська Г. О., Кондратова І. Д.

У судове засідання 06.06.2023 не з'явилися представники відповідача та третіх осіб 1, 2, 3, 5.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

У судовому засіданні, що відбулося 06.06.2023, Суд дійшов висновку про необхідність в оголошенні перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/16501/21 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 до 13 червня 2023 року о 12:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

І.Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
111384673
Наступний документ
111384675
Інформація про рішення:
№ рішення: 111384674
№ справи: 910/16501/21
Дата рішення: 06.06.2023
Дата публікації: 09.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2023)
Дата надходження: 08.10.2021
Предмет позову: про витребування майна від добросовісного набувача
Розклад засідань:
30.03.2026 06:43 Господарський суд міста Києва
30.03.2026 06:43 Господарський суд міста Києва
30.03.2026 06:43 Господарський суд міста Києва
30.03.2026 06:43 Господарський суд міста Києва
30.03.2026 06:43 Господарський суд міста Києва
30.03.2026 06:43 Господарський суд міста Києва
30.03.2026 06:43 Господарський суд міста Києва
30.03.2026 06:43 Господарський суд міста Києва
30.03.2026 06:43 Господарський суд міста Києва
27.01.2022 15:15 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 15:45 Господарський суд міста Києва
17.03.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 09:40 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 13:50 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2023 11:30 Касаційний господарський суд
06.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
13.06.2023 12:50 Касаційний господарський суд
04.07.2023 12:45 Касаційний господарський суд
19.10.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ПОПІКОВА О В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ПОПІКОВА О В
СУЛІМ В В
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Аселон Інвестментс Лімітед
Гелюх Олег Володимирович
Компанія Аселон Інвестмент Лімітед
Прищепа Валентина Дмитрівна
ТОВ "Український науковий інститут сертифікації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"
3-я особа позивача:
Біліченко Володимир Андрійович
відповідач (боржник):
Компанія Аселон Інвестментс Лімітед(Республіка Кіпр)
Прокопов Мурат Олександрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"
заявник апеляційної інстанції:
Созанський Андрій Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Український науковий інститут сертифікації"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"
представник скаржника:
Адвокат Слободяник Ігор Петрович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О