Ухвала від 06.06.2023 по справі 910/16557/21

УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16557/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про повернення сплаченого судового збору

у справі №910/16557/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень -2»

про стягнення 324 688, 47 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022) у справі №910/16557/21.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022) у справі №910/16557/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

01.06.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022) у справі №910/16557/21.

Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 740,66 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №780 від 13.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Г.О. Вронська

Попередній документ
111384637
Наступний документ
111384639
Інформація про рішення:
№ рішення: 111384638
№ справи: 910/16557/21
Дата рішення: 06.06.2023
Дата публікації: 09.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.06.2023)
Дата надходження: 01.06.2023
Предмет позову: про стягнення 324 688,47 грн
Розклад засідань:
24.03.2026 07:08 Господарський суд міста Києва
24.03.2026 07:08 Господарський суд міста Києва
24.03.2026 07:08 Господарський суд міста Києва
24.03.2026 07:08 Господарський суд міста Києва
24.03.2026 07:08 Господарський суд міста Києва
24.03.2026 07:08 Господарський суд міста Києва
24.03.2026 07:08 Господарський суд міста Києва
24.03.2026 07:08 Господарський суд міста Києва
24.03.2026 07:08 Господарський суд міста Києва
31.01.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
28.02.2022 09:45 Господарський суд міста Києва
05.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
06.12.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 16:10 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 16:15 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 14:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач (боржник):
Житлово-будівельний кооператив "Жовтень - 2"
Житлово-будівельний кооператив "Жовтень-2"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
заявник апеляційної інстанції:
Житлово-будівельний кооператив "Жовтень-2"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "АК "Київводоканал"
ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житлово-будівельний кооператив "Жовтень-2"
позивач (заявник):
ПАТ "АК "Київводоканал"
ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
представник скаржника:
адвокат Драчова М.С.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
МАЛЬЧЕНКО А О