Ухвала від 06.06.2023 по справі 906/70/22

УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/70/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 (подана 29.05.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз", скаржник) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023.

У касаційній скарзі АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" просить вказану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 залишити без змін.

Оскаржуваною постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 та ухвалено нове, яким позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об'ємів природного газу від 23.12.2021 № 23/12-21 в частині донарахування об'єму у розмірі 311636,16 куб. м на загальну суму 8 336 886,38 за період з 01.10.2021 до 28.10.2021.

Матеріали касаційної скарги АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" також у касаційній скарзі просив забезпечити участь представника Довгалюка Р. О. у судовому засіданні у справі № 906/70/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз", керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі № 906/70/22.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04 липня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.06.2023. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

5. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" у судовому засіданні у справі № 906/70/22 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

9. Витребувати із Господарського суду Житомирської області / Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 906/70/22.

10. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
111384629
Наступний документ
111384631
Інформація про рішення:
№ рішення: 111384630
№ справи: 906/70/22
Дата рішення: 06.06.2023
Дата публікації: 09.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2023)
Дата надходження: 07.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення
Розклад засідань:
23.03.2026 12:28 Господарський суд Житомирської області
23.03.2026 12:28 Господарський суд Житомирської області
23.03.2026 12:28 Господарський суд Житомирської області
23.03.2026 12:28 Господарський суд Житомирської області
23.03.2026 12:28 Господарський суд Житомирської області
23.03.2026 12:28 Господарський суд Житомирської області
23.03.2026 12:28 Господарський суд Житомирської області
23.03.2026 12:28 Господарський суд Житомирської області
23.03.2026 12:28 Господарський суд Житомирської області
03.03.2022 10:15 Господарський суд Житомирської області
23.08.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.09.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
31.01.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
04.04.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.04.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.05.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
МИХАНЮК М В
САВЧЕНКО Г І
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КУДРЯШОВА Ю В
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
МИХАНЮК М В
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М
ШНІТ А В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "ЖИТОМИРГАЗ"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "ЖИТОМИРГАЗ"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"
позивач (заявник):
ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"
представник заявника:
Кучерук Марина Геннадіївна
представник скаржника:
Адвокат Довгалюк Роман Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
ЧУМАК Ю Я