Ухвала від 06.06.2023 по справі 910/19423/20

УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/19423/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді касаційних скарг

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд"

2. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023

у складі колегії суддів: Яковлєва М. Л. (головуючого), Шаптали Є. Ю., Чорногуза М. Г.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022

у складі судді Маринченка Я. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд"

2. Акціонерного товариства "Укртраснгаз" в особі філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

3. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

про стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних витрат та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/19423/20 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022, які об'єднано в одне касаційне провадження та ухвалою від 25.05.2023 відкладено їх розгляд на 08.06.2023.

29.05.2023 на адресу Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/19423/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв'язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою суду для розгляду справи № 910/19423/20 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023.

З огляду на зазначене, справа № 910/19423/20 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" про участь у судовому засіданні у справі № 910/19423/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/19423/20 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 до провадження.

2. Розглянути касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" у раніше визначену дату та час 08 червня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" про участь у судовому засіданні у справі № 910/19423/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронну адресу представника банкрута: tarasova.ann88@gmail.com.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

8. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

9. Роз'яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Інформацію по справі № 910/19423/20 що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк

Попередній документ
111384613
Наступний документ
111384615
Інформація про рішення:
№ рішення: 111384614
№ справи: 910/19423/20
Дата рішення: 06.06.2023
Дата публікації: 09.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.03.2023)
Дата надходження: 06.02.2023
Предмет позову: стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.02.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
07.04.2021 10:55 Господарський суд міста Києва
01.09.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
25.05.2023 12:45 Касаційний господарський суд
08.06.2023 10:15 Касаційний господарський суд
25.07.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
02.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
30.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
07.12.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
БАНАСЬКО О О
ДАНИЛОВА М В
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАШКІВ Р Б
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
АТ "Укртрансгаз"
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"ТЕПЛОБУД"
Філія "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
відповідач в особі:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
Філія "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
заявник:
Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Виробничо-комерційна фірма "ТЕПЛОБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"ТЕПЛОБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"ТЕПЛОБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд"
ТОВ "Квас Бевериджиз"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"ТЕПЛОБУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"ТЕПЛОБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз"
позивач (заявник):
ТОВ "Квас Бевериджиз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз"
представник заявника:
Вагнер Дмитро Вікторович
Грамчук Марина Олександрівна
Жирний Олексій Сергійович
представник позивача:
адвокат Білик Дмитро Анатолійович
представник скаржника:
Тарасова Анна Євгенівна
секретар судового засідання:
Микитин О.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПЄСКОВ В Г
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю