Ухвала від 05.06.2023 по справі 917/664/19

УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 917/664/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 (колегія суддів: Слободін М. М., Шутенко І. А., Гребенюк Н. В.) у справі

за позовом першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Решетилівської міської ради Полтавської області до відповідачів: 1) Миргородської районної державної адміністрації; 2) Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М."; про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2023 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 07.06.2023.

Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М." звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." у судовому засіданні, призначеному на 07 червня 2023 року о 16:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням електронної адреси legal_compromise@ukr.net.

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач

Попередній документ
111384601
Наступний документ
111384603
Інформація про рішення:
№ рішення: 111384602
№ справи: 917/664/19
Дата рішення: 05.06.2023
Дата публікації: 08.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.11.2021)
Дата надходження: 25.11.2019
Предмет позову: визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, поверненння земельної ділянки.
Розклад засідань:
25.11.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.01.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
02.02.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.02.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
29.03.2021 14:00 Господарський суд Полтавської області
09.06.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
12.07.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
26.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2021 13:00 Касаційний господарський суд
21.12.2021 13:45 Касаційний господарський суд
22.11.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.06.2023 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
в особі адвоката стасовського м.в., позивач (заявник):
Перший заступник прокурора Полтавської області
відповідач (боржник):
Великобагачанська районна державна адміністрація
Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області
Селянське (Фермерське) господарства "С.Г.М."
Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М."
за участю:
Полтавська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Селянське (Фермерське) господарства "С.Г.М."
Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Остап'ївська сільська рада
Перший заступник прокурора Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Прокуратура Полтавської області
позивач в особі:
Остап'ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області
Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області
Решетилівська міська територіальна громада Полтавської області в особі Решетилівської міської ради Полтавської області
представник:
Адвокат Стасовський Микола Васильович
представник позивача:
Решетилівськька міська рада Полтавської області
представник скаржника:
АО "Правовий компроміс"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЛАКІЗА В В
МАРТЮХІНА Н О
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА