07 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1766/23
Суддя Бутирський А.А. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг” м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинський Пісок” м. Сокиряни, Чернівецької області
про стягнення неустойки за неповернення об'єкта лізингу у сумі 903 500,00 грн. та вилучення майна, а саме: автомобіль Volkswagen Amarok державний реєстраційний номер НОМЕР_1
Представники сторін - не викликалися
Товариство з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг” м. Київ звернулося з позовом до Господарського суду Чернівецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинський Пісок” м. Сокиряни, Чернівецької області неустойки за неповернення об'єкта лізингу у сумі 903 500,00 грн. та вилучення майна, а саме: автомобіль Volkswagen Amarok пікап 2.97л, 5-ст.мех. Ресора/пневмо 4*4, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) куз. НОМЕР_2 .
Ухвалою від 17.05.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.06.2023 р.
07.06.2023 р. через засоби електронного зв'язку від відповідача ТОВ “Буковинський Пісок” надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 07.06.2023 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyCon", яке не містить електронного цифрового підпису.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
Статтею 1 Закону України “Про електронний цифровий підпис” визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до частини 2 статті 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Оскільки вищезгадане клопотання надійшло до суду 07.06.2023 р., що передує дню проведення попереднього засідання 07.06.2023 р., тобто пізніше, як за 5 днів до дня проведення судового засідання та відсутність електронного цифрового підпису, то суд позбавлений можливості забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні заяви відповідача ТОВ “Буковинський Пісок” щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.А.Бутирський