Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" червня 2023 р. Справа № 922/1323/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (адреса: 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р.-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35; код ЄДРПОУ 43106699)
до Державної організації "Комбінат "Планета" Державного агентства резерву України (адреса: 63021, Харківська обл., Валківський р.-н, смт. Ков'яги, вул. Гагаріна, буд. 13; код ЄДРПОУ 14373265)
про стягнення 6920089,27 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Пустовойтов Д. М. (ордер серії АІ № 1370137 від 27.03.2023);
відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державної організації "Комбінат "Планета" Державного агентства резерву України 6920089,27 грн.
Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи, а саме: 103801,34 грн судового збору, витрати на професійну правничу допомогу орієнтовно 50000,00 грн, витрати на проведення товарознавчого дослідження - 15000,00 грн та витрати на проведення дослідження визначення показників якості мінерального добрива - 15501,22 грн.
Позов обгурнтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору зберігання № 2 від 01.01.2021 в частині забезпечення цілісності майна, переданого на відповідальне зберігання.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.05.2023.
Ухвалами Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 та від 24.05.2023 підготовче засідання відкладалось.
На підготовче засідання 07.06.2023 прибув представник позивача (в режимі відеоконференції), який повідомив суд, що на його думку, завдання підготовчого засідання в межах даної справи є виконаним, а тому просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач на підготовче засідання свого представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив.
Судом вжито всіх передбачених заходів з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Суд зазанчає та враховує той факт, що дане підготовче засідання є третім поспіль на яке відповідач не направляє свого представника. Оскільки неявка на підготовче засідання представника відповідача не перешкоджає виконанню судом завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне проводити засідання без його участі.
За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні представником позивача оголошено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
З приводу зазначеного клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити проведення призначеного у справі судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з використанням представником позивача власних технічних засобів.
На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 червня 2023 року о 12:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, м.-н Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.
3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.
4. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
5. Провести судове засідання "21" червня 2023 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" - адвокатом Пустовойтовим Д. М. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Байбак