Ухвала від 05.06.2023 по справі 922/5039/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5039/21 (922/1931/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення коштів в межах провадження по справі № 922/5039/21 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2022 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ).

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича .

24.10.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 369 002,76 грн., нарахованих за період з січня 2018 року по серпень 2022 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1, ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

При цьому, позовні заяви учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та відкриття провадження по справі в межах справи № 922/5039/22 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 176 ГПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, а докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

3. Позивачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

4. Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 05.06.2023.

Суддя О.В. Кононова

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
111384358
Наступний документ
111384360
Інформація про рішення:
№ рішення: 111384359
№ справи: 922/5039/21
Дата рішення: 05.06.2023
Дата публікації: 09.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.07.2023)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
24.02.2026 13:41 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 13:41 Господарський суд Харківської області
28.02.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
16.08.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
03.10.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
07.02.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
07.03.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
07.06.2023 11:50 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
05.09.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 16:30 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Бондарчук Станіслав Ярославович
за участю:
АК Боднарчук Станіслав Ярославович
Арбітражний керуючий Боднарчук Станіслав Ярославович
заявник апеляційної інстанції:
Томілін Ярослав Миколайович
кредитор:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк"
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
ТОВ "Карго Пром"
ТОВ "КАРГО ПРОМ"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області
Іванковська Людмила Вадимівна
Арбітражний керуючий Побережний Володимир Трохимович
Томіліна Наталія Олександрівна
представник відповідача:
Адвокат Карапетян Акоп Рубенович
Представник ТОВ "Стройсервіс - Плюс" Адвокат Карапетян Акоп Рубенович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА