Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1877/23
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Калантай М.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Дочірнього підприємства "Управління механізованих робіт", м.Харків
про стягнення 162 515,85грн.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Управління механізованих робіт" (надалі - відповідач) про стягнення 162515,85грн., з яких: 122989,31грн. заборгованості за електричну енергію, 28424,55грн. пені, 2044,17грн. 3% річних, 9057,82грн. індексу інфляції.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №4-849К від 04.04.2022.
Ухвалою від 15.05.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
У даному випадку клопотань про розгляд справи з повідомленням учасників справи до суду не надходило.
В той же час, 02.06.2023 від відповідача та 06.06.2023 від позивача надійшли клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Розглянувши клопотання сторін, суд вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, звертаючись з позовної заявою, позивач просив стягнути з відповідача 162515,85грн. Проте після подання позову відповідач погасив вказану заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №2406 від 31.05.2023 про сплату 122989,31грн. заборгованості за електричну енергію, а також платіжним дорученням №2407 від 31.05.2023 про сплату 39526,54грн., з яких: 28424,55грн. пені, 2044,17грн. 3% річних, 9057,82грн. індексу інфляції пені.
Таким чином, на даний час предмет спору відсутній в повному обсязі.
Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність між сторонами інших неврегульованих питань, які виникли з договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов'язань, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Суд зазначає, що відповідач у добровільному порядку відшкодував сплачений позивачем судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням №2408 від 31.05.2023 на суму 2684,00грн., а тому підстави для здійснення розподілу судових витрат на даний час відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі №922/1877/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Дочірнього підприємства "Управління механізованих робіт" про стягнення 162515,85грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Ухвалу підписано 07.06.2023.
Суддя М.В. Калантай