Ухвала від 07.06.2023 по справі 922/2357/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2357/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Комунальне підприємство "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "22 Венчурс"

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про надання послуг від 21.02.2022 № 2102/1-22, укладений між Комунальним підприємством "Харківський Дата Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "22Венчурс";

- визнати недійсним правочин, вчинений між Комунальним підприємством "Харківський Дата Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "22Венчурс" шляхом підписання актів приймання-передачі виконаних послуг від 23.05.2022 № 1, від 23.06.2022 № 2 та від 20.07.2022 № 3.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір підлягає визнанню недійсним у зв'язку з недодержанням в момент вчинення правочину вимог ст.с203 Цивільного кодексу України. Також до спірних актів внесено недостовірну інформацію, оскільки факт надання послуг відповідачем не підтверджується, з посиланням на висновок експерта № 1546/2372-2410 від 23.02.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позов відповідає процесуальним вимогам ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "22Венчурс"; є: 01024, м. Київ, вул. Басейна, 5Б.

Як було зазначено вище, предметом спору між сторонами є визнання недійсним договору про надання послуг від 21.02.2022 № 2102/1-22, укладеного між сторонами та визнання недійсним правочину, вчиненого між позивачем та відповідачем, шляхом підписання актів приймання-передачі виконаних послуг від 23.05.2022 № 1, від 23.06.2022 № 2 та від 20.07.2022 № 3.

Оскільки, умовами п.1.7 договору сторони погодили місце виконання зобов'язання за спірним договором - м. Харків, вул. Конторська, 35, суд дійшов висновку про можлиість розгляду відповідного спору у Господарському суді Харківської області на підставі ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки позовна заява з доданими до неї документами подана з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачем у позовній заяві визначено Північно-східний офіс Держаудитслужби в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд зазначає, що питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північно-східного офісу Держаудитслужби буде вирішено судом після надання позивачем правового обґрунтування необхідності залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2357/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 29 червня 2023 року о 15:40.

4.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Позивачу, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 календарних днів. Зобов'язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Позивачу надати правове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північно-східний офіс Держаудитслужби.

7. Відповідачу, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.06.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
111384334
Наступний документ
111384336
Інформація про рішення:
№ рішення: 111384335
№ справи: 922/2357/23
Дата рішення: 07.06.2023
Дата публікації: 09.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.11.2023)
Дата надходження: 13.10.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору про надання послуг, визнання недійсними правочинів
Розклад засідань:
29.06.2023 15:40 Господарський суд Харківської області
13.07.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
07.12.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
відповідач (боржник):
ТОВ "22ВЕНЧУРС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "22 Венчурс"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство “Централізовна закупівельна організація Харківської міської ради”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство “Централізовна закупівельна організація Харківської міської ради”
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради"
Комунальне підприємство “Централізовна закупівельна організація Харківської міської ради”
представник відповідача:
Яковлєва Людмила Володимирівна
суддя-учасник колегії:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА